Последние
70-80 лет рыночная экономическая модель развития, разработанная западными
либеральными экономистами, повсеместно насаждалась как самая прогрессивная и
эффективная. Созданная человеческим разумом финансово – экономическая машина
должна былаобеспечить устойчивыйбаланс производственных отношений между
основными производительными силами за счет жестокой конкурентной борьбы за
рынки сбыта. Длительное время это получалось. Сильный выживал и развивался,
слабый умирал. На первый взгляд все как в природе (эту аналогию любят
использовать экономисты – рыночники), где происходит непрерывная саморегуляция
и самовоспроизводство – эдакаясвоеобразная модель эволюционного развития временюрского периода.
Однако
на рубеже 20 и 21 веков человечество вступило в эпоху глобализации и первым ее
признаком стала глобализация экономического и финансового пространства. Общий
рынок обрел не просто транснациональные, но планетарные масштабы. Впервые в
мировой истории в качестве субъектов рыночных отношенийвыступили государства. Более того,
национально – территориальные образования, каковыми государства и являются,
заняли места крупнейших рыночных игроков, включив в финансовый оборот огромные
денежные массы бюджетных средств. Ранее только США, имея в своем распоряжении мировую
валюту – доллар, выступали в этом качестве.
Не
являясь по определению рыночными субъектами, государства вложили средства
преимущественно только в один рыночный сектор – финансовый, в расчете на то,
что банковская система, как ей и надлежит, обеспечит расширенное
воспроизводство финансового капитала.
Но,
произошло обратное. Возник колоссальный дисбаланс между тремя главными
рыночными составляющими – финансовым сектором, сектором реальной экономики
(производителями) и сектором потребления. Банковская система, пересыщенная
деньгами, оказалась не готова «перемолоть» огромную денежную массу и вложила ее
в омертвленные ценные бумаги, нередко не имеющие никакой реальной
потребительской стоимости. В тоже время производственная сфера оказалась на
голодном пайке, что незамедлительно привело к спаду производства, потянувшего
за собой резкий рост безработицы и снижение жизненного уровня людей наемного
труда, которые, на западесоставляют
около 70%трудовых ресурсов и являются
«золотой серединой» общества и главным массовым потребителем – источником
бюджетного благополучия.
Круг
замкнулся. Разразился глобальный кризис, равного по масштабам которого
человечество еще не ведало. Предыдущие кризисы, присущие самой природе
капитализма иповторяющиеся с интервалом
примерно в 30 лет, обусловленные обострением противоречий между трудом и
капиталом, либо перепроизводством в условиях рыночной стихии, до сего времени
худо – бедно преодолевались.
Кризис
нынешний явно выходит за рамки прежних «некоторых отдельных недостатков» рыночной
экономической модели. Судя по нервозности мировой правящей элиты, можно
предположить, что кризисные явления вступили в фазу близкую к необратимой. В
этой связи несколько удивляет распространенная методика антикризисных мер,
когда спасительный выход из создавшегося положения те или иные государства
находят в том, чтобы «закачать» дополнительные миллиарды в Банки, совсем
недавно пустившие по – ветру огромные деньги налогоплательщиков. Представьте
себе картину: Транспортное судно принимает на борт груз, вес которого
значительно превышающей максимально – допустимую грузоподъемность (в нашем
случаеперегруженный финансовыйсектор) а, когда становится очевидным, чтосудно в любой момент времени может затонуть,
производится его дополнительная загрузка. Сколько после этого останется шансов,
что транспортник дойдет до порта назначения? – Вопрос далеко не риторический…
Не
разруха ли это в головах, о которой говаривал профессор Преображенский…
Что
касается Эстонии и других стан – сателлитов мировой экономической системы, то
кризис, вероятно, распространяется на них по закону взрывной волны – чем дальше
от эпицентра, тем слабее волновая энергия. Однако для государств с шатким
экономическим базисом и этой ослабшей волны достаточно для того, чтобы произвести
масштабные разрушения.
В наших условиях, когда эстонское государство, свято уверовав в
эффективность рыночного саморегулирования,добровольно отказалось от управленческих функций, организация работ по
восстановлению финансово – экономического здания, представляется как минимум
делом проблематичным. Для этого Правительству придется наступить на горло
собственной песне о невмешательстве государства во внутрихозяйственные проблемы
и брать ситуацию под контроль. Это подразумевает, что власть будет вынуждена
находить и применять управленческие рычаги, а не только статистировать динамику
роста или снижения ВВП и перераспределять госбюджетные деньги.Необходимо, прежде всего понять, что минувшие
18 лет относительного благополучия, достигнутого в том числе и за счет
европейских субсидий,ушли в прошлое.
Недвусмысленным сигналом тому стал недавний жесткий отказ ведущих европейских
стран удовлетворить ходатайство государств центральной и восточной Европы о
предоставлении финансовой помощи для преодоления кризиса. Что называется -дружба дружбой, а денежки врозь. Теперь
каждая страна – проситель обязана будет в индивидуальном порядке обращаться за
помощью, а предоставят эту помощь, или нет, и в каком исчислении будет она
выражаться, сказать затруднительно. А как случится, что придется рассчитывать
на свои собственные силы и средства, коих может и не хватить для выруливания из
кризисной воронки… Да и финансовые инъекции еще не гарант успеха, ведь деньгами
надо еще рачительно распорядиться, сконцентрировав их на решающих направлениях
экономической жизни страны, что требует наличия всесторонне продуманной и
просчитанной государственной антикризисной программы. Более того, сама
программа вряд ли будет эффективной без включения в нее местных
самоуправлений,бизнес – сообщества и
финансовых институтов. Пока же, несмотря на рекламные заявления правящих
реформистов о томчто они знают как
нужно действовать, вызывает большие сомнения, что у Правительства Антсипа
имеется в портфеле такая программа. Упаси боже, если дело ограничится
лоббированием отдельных около экономических проектов, в чем мы изрядно преуспели. Тогда
крах будет практически неминуем. Давление в социальном паровом котле, лишенном
экономической подпитки, опасно возрастает и близко к критическому. У руководства
страны остается все меньше времени на осмысление ситуации и решительные
действия, а позитивное мышление и эффективные меры – продукт напряженной
умственной работы, сознательный отказ от стереотипов и, в конечном счете,
преодоление разрухи в головах.