Диалог

К явлениям, происходящим во внутренней политике, можно относиться по-разному. Большинство наших сограждан давно привыкли к тому, что где-то наверху постоянно происходит политическое брожение, в результате которого рождаются и умирают межпартийные коалиции, министерские и муниципальные кресла занимают и освобождают люди, дела которых так и остаются незавершенными. Досрочная ротация становится эффективным PR-приемом, позволяющим одним – умыть руки, другим, - не успеть их даже намылить, а всем вместе – ни нести никакой ответственности за свою деятельность.

В какой-то ограниченный момент времени, в период выборов,  мы превращаемся в самых непосредственных участников политических событий, от которых зависит, кому праздновать победу, а кому быть побежденным. На короткий миг все мы становимся «абсолютным носителем власти». В такой момент, партии - соискатели заветных мандатов в органах государственной и муниципальной власти,   проникают к нам внезапной трепетной любовью и применяют самые замысловатые приемы, дабы вызвать у нас симпатию и неистребимое желание отдать свои голоса в их пользу.

Многие из нас давно уразумели, что предвыборные состязания, не что иное, как  яркий и шумный карнавал, хорошо отрепетированный и поставленный. Такое событие интересно смотреть, но без личного участия. Именно такой подход и демонстрирует половина наших сограждан, остающихся в день выборов дома и не утруждающих себя путешествием к местам голосования.

Вторая половина населения все еще верит в то, что участие в выборах – это гражданский долг и возможность формировать власть, готовую денно и нощно трудиться во благо народа. Эта активная половина и есть тот самый электорат, который так необходим политическим бойцам для победы над себе подобными в битве за высокие должности, портфели и кресла. 

Однако, так ли устойчива активная часть традиционных избирателей, чтобы партии, действующие на эстонской политической арене, могли позволить себе ограничиться единовременным, пусть и красочным, предвыборным карнавалом? Прошедшие выборы в Европарламент продемонстрировали, что массовый избиратель вполне может проголосовать «ногами» и, хотя, аналитики убеждали, что электоральная пассивность вызвана исключительно слабым интересом избирателей к европейским делам, целесообразно не упрощать ситуацию, а взглянуть на нее с точки зрения нарастания усталости  ожидания народом позитивных изменений в жизни общества.

Что, собственно, видит избиратель в период между выборами? Пять-шесть партий, преодолевших заветный 5-ти процентный барьер, продолжительное время маневрируют, с тем, чтобы занять во властных структурах наиболее выгодные позиции и, одновременно, оттеснить недружественных конкурентов. Наконец, ценой неимоверных усилий, оформляются зыбкие коалиции, объединяющие друзей поневоле.

А затем, все участники политического процесса, полностью сосредотачиваются на внутренних проблемах удержания завоеванных позиций, борьбе с оппозиционными силами и утряске внутрикоалиционных разногласий. В подобных условиях, каждое решение дается с боем и тщательно фильтруется, как союзниками, так и противниками. Надо ли говорить о том, что органы власти и управления всех уровней, постоянно пребывающие под межпартийным прессом, просто по определению не в состоянии действовать эффективно, т.к. и депутаты и чиновники обязаны непрерывно вести расчеты направленности политических векторов и действовать не столько из соображений здорового прагматизма, сколько руководствоваться принципами политического компромисса.

Что касается предвыборных обещаний, расточаемых партиями избирателям, то их  осуществление становится и вовсе делом мало реалистичным, а потому, не заслуживающим дополнительных усилий власть предержащих.

Таким образом, из раза в раз, воспроизводится один и тот же сценарий, когда взаимная любовь избирателей и  политиков, пробивающиеся к власти,  носит сезонный характер и завершается в день выборов, после чего все расходятся по своим местам, где каждый занимается (или не занимается) своим делом.

Однако, коль скоро между нами и политиками происходит любовь по расчету, возникает резонный вопрос: В чем же выгода избирателей от этой любви? Чтобы не впадать в риторику, приведу конкретный пример.

Уже который выборный сезон Центристскую партию поддержало практически треть избирателей, имеющих право голоса. Сторонники ЦП пришли к избирательным урнам, будучи уверенными в том, что их волеизъявление и сознательный выбор предопределят не только структуру власти, но и главные направления государственной политики.

И что же? В Рийгикогу центристы  занимают места на скамейке оппозиции, а их законодательные инициативы подавляются правящим большинством еще в зачатии.

На самом деле  причина, по которой партия, победившая на парламентских выборах, оказывается в числе побежденных и отправляется «в отстой», до удивления банальна. Право формирования правящей коалиции предоставляется партии, набравшей на 1-2 голоса больше тех же центристов. А давно известно, что два медведя в одной берлоге не живут, поэтому выбор, как правило, предопределяется в пользу более слабых и удобных коалиционных партнеров. Правящей партии с такими партнерами работается легко, т.к  они в силу своего малого представительства вынуждены пребывать в подчиненном положении, находясь в положении «искусственных спутников земли».

Такова законодательная норма, которая образует трещину между избирательной системой и системой формирование власти.

При этом исключены сугубо демократические механизмы, позволяющие избирателям контролировать действия выборных органов через институты запросов, отчетов депутатов, а также лишения их депутатских полномочий в случае невыполнения своих предвыборных обещаний.

Все это закономерно ведет к дистанцированию власти от народа. Какой смысл имеет само участие в избирательном процессе, если твоим бюллетенем для голосования так легко и просто можно вытереть ноги, не нарушая при этом законов.

Возможно, кому-то покажется, что автор «перегибает палку». Но, если Эстония на деле стремится к демократии, парламентариям страны целесообразно повернуться лицом к народу, наделить его реальными возможностями осуществить конституционное право выбирать себе власть и контролировать ее деятельность.  В противном случае разговоры о гражданском обществе и построении правового государства останутся на уровне благих намерений.

Анатолий Егоров, член Объединённой Левой партии Эстонии

Европейские левые у своих коллег в Эстонии

Накануне выборов в Европарламент в Таллинне побывал  один из руководителей Всеевропейской левой партии г-н Гельмут Шольц.  Вот, что он  рассказал нашему корреспонденту.

Мой приезд в Таллинн связан с подготовкой Объединенной левой партии Эстонии к предстоящим  выборам в Европарламент. Наша  задача вселить в уверенность в наших коллег в то, что кандидаты от  Объединенной левой партии реально могут рассчитывать на депутатский мандат  в Европейском парламенте.  Совершенно ясно, что мировой финансово-экономический кризис, охвативший и европейский континент, подтолкнет все евро партии к жесткой борьбе за каждое депутатское место. Как никогда ожесточенно развернется борьба двух концепций развития Евросоюза; либеральной, направленной  на сохранение капитализма в нынешнем его виде и  левой, ставящей цель социализации общества в интересах подавляющего большинства жителей Содружества.

Сейчас левое движение набирает силу. Всеевропейская  левая  партия это структура, куда входят 30 партий из 24 стран ЕС, включая и вашу партию.

У нас есть программные установки,  как нам дальше развивать Европейский союз. Мы сконцентрировали внимание  в общепартийной предвыборной  платформе прежде всего на том, как строить  социальную Европу. Мы решительно выступаем за изменение статута Европейского центрального банка, практически монополизировавшего право распоряжаться общеевропейскими финансовыми ресурсами и определять финансовую политику ЕС.  Сегодня капитализм изжил себя, и время неолиберального подхода в политике ушло. Люди ждут от руководства Евросоюза  конкретных решений, чтобы изменить нашу жизнь к лучшему, и судьба этих решений определяется прежде всего европейским парламентом – высшем законодательным органом ЕС. Узко национальный  подход к сегодняшним проблемам не приемлем. Например, автомобильная промышленность Германии находится в  очень тяжелом положении и здесь требуется общеевропейское решение этой проблемы. Много подобных проблем  и  в Эстонии, где также необходим общеевропейский подход к решению наболевших вопросов. На наш взгляд антикризисные меры, принятые  многими  государствами  о вливании средств государственного бюджета в определенные промышленные отрасли  и коммерческие  банки не приведут к оздоровлению экономики и сохранению рабочих мест. Здесь необходим общий  подход  к изменению всего экономического комплекса Европейского Союза, при этом нельзя забывать и экологический фактор. Поэтому  решение проблем  экономики левые силы Европы видят  в единстве финансовых, экономических и экологических мер и мероприятий на всем европейском пространстве.

В трудный момент, который все мы переживаем, не может быть места национальной обособленности и эгоизму.

- Почему левый силы Европы вдруг обратили внимание на Восточную Европу и страны Балтии, тогда как правые от них дистанцировались?

Левые европейские партии изначально критиковали Маастрихтский договор 1992 года за то, что в нем не было должного внимания развитию Восточной Европы. Правые европейские силы считают, что эти страны должны сами справиться со своими проблемами и только тогда может быть рассмотрен вопрос о помощи им. Мы же считаем,  что без поддержки стран  Восточной Европы,  нам не справится с общеевропейскими проблемами и мы требуем от ЕС, чтобы они уделили самое пристальное внимание государствам Восточной Европы, особенно тем из них, которые больше других отстают в социально-экономическом развитии или пострадали от глобального кризиса.

- Какие совместные действия вам предстоит осуществить  в ближайшее время с Объединенной Левой партией Эстонии?

Со мной в Эстонию приехала вице-президент Европейской Левой партии Грациелла  Маския и мы поделились своим опытом организации избирательного процесса в ряде стран ЕС, где наиболее успешно выступили Левые силы. Мы также  отработали тактику проведения  предвыборной кампании ОЛПЭ по предстоящим выборам в Европарламент и договорились о постоянной координации действий и регулярном обмене информацией. Рассмотрены многие вопросы дальнейшего сотрудничества и определены главные направления совместных действий. Мы очень надеемся на то, что Объединенная Левая  партия Эстонии  сумеет заручиться  широкой поддержкой  избирателей  как  прогрессивная и перспективная  сила. Если ваш представитель будет избран в Европарламент,  мы будем в одной фракции решать, и общие  проблемы, и проблемы, заботящие народ Эстонии. Верим, что молодую Объединенную Левая партию,  сконцентрированную  на вопросах социального равноправия,   ждет хорошее будущее.