Диалог

К сожалению,  мы – русские в основе своей устроены таким образом, что все надежды на лучшее будущее обязательно связываем, если не с царем – батюшкой, то с добрым барином, который придет и решит все наши проблемы. Даже общественно – значимые лица, представляющие цвет русской диаспоры, стремятся непременно спроектировать и построить свои структуры не по функциональной значимости, а «под заказ» кого-то сверху, в единственной надежде обрести точку финансовой опоры. В результате мы имеем то, что имеем: несколько хилых, узко специализированных общественных союзов и две умирающих партии, переваривающих самое себя. Основная их забота – выживание, сохранение  влияния на непрерывно сужающемся общественном поле и поддержание минимальных кондиций дееспособности в глазах реальных или потенциальных доноров.

Что и говорить, такой организационно – структурный ресурс, распыленный и растворенный  в эстонской действительности,    не может вызывать оптимизма, а уж тем паче, вдохновлять и направлять русскую диаспору на согласованные конструктивные действия.

Многократные попытки, предпринимаемые отдельными личностями  на объединительном поприще, заканчивались безрезультатно, т.к., опять – таки, преследовались глубоко скрываемые цели  удовлетворения личных амбиций и перехвата «заказа»  у своих ближайших соратников – соперников.

Именно в этих бесполезных маневрах за овладение стратегическим плацдармом  долгосрочной перспективы благополучия узкой группы общественно – политических деятелей, мы потеряли драгоценное время, в течение которого должно было состояться самоопределение русской диаспоры, вместе с государством оказавшейся перед лицом новой реальности – вступлением в состав  ЕС.

На наших глазах происходят разительные перемены, обусловленные процессами федерализации общеевропейского государства; открываются границы, глобализируется рынок труда, динамично развивается  межнациональная культурная и образовательная интеграция, унифицируется законодательная база.

Общественное осознание масштабности происходящих вокруг нас событий, казалось бы,  должно вдохновить и подтолкнуть русскую  интеллектуальную элиту к коллективному осмыслению действительности, определению роли и места «русского сектора» в европейской системе координат    и  поиску новых содержательных моделей общинного строительства.

На самом деле, ничего этого не происходит. Идет традиционная перегруппировка сил,  все с  той же целью занять выгодную позицию в ряду себе подобных и добиться монополизации  сферы влияния на восточном направлении. Это означает, что мы, скорее всего, вновь увидим мышиную возню самоизбранных и самопровозглашенных лидеров, не имеющую ничего общего с интересами  русского сообщества.

И все же, особенность текущего момента и вера в здравый смысл настоятельно диктует потребность искать и находить союзников, способных   

преодолеть эгоистические устремления и готовых посвятить себя формированию сильной и жизнеустойчивой общинной системы, органически вписывающуюся в европейский общественно – политический формат. Речь идет именно о системе, как совокупности общественно - политических институтов русской диаспоры, связанных общими целями и программными установками, но, выполняющие собственные функции и решающие собственные же задачи. Ни одна ныне действующая структура не в состоянии  полномасштабно  сформулировать и реализовать стратегию создания крепкой общины. И это еще не все. Исключительно важно, чтобы названная система была грамотно вмонтирована в европейское и национальное правовое пространство и стала равноправным членом общеевропейской русской представительской и координационной системы. Фактически, задача -  максимум, в конечном счете, сводится к тому, чтобы в объединенной Европе возникла международная организация русского и русскоговорящего населения, веско и убедительно  отстаивающая права национального меньшинства, численность которого достаточна для образования небольшого государства.

Сама идея  создания подобного объединения буквально витает в воздухе. Попытки создания транснациональных русских «Соборов», «Конгрессов», «Форумов» и т.д. предпринимались многократно, еще с начала 90-х годов, но все они не увенчались успехом, если не считать Конгресс Русских Общин, организованный и возглавляемый Дмитрием Рогозиным. С уходом Рогозина в большую политику,  деятельность КРО практически прекратилась.

Основными причинами неудач в деле создания межобщинных систем, наверное, является  отсутствие объективных условий ( осознанной необходимости) таких объединений, слабая режиссура столь крупными оргмструктурами, а,  самое главное,  отсутствие русских общин как таковых  в государствах, где русские являются национальным меньшинством.

Сегодня, на стадии оформления ЕС в единое многонациональное государство, ситуация радикально изменилась. Формирование общенационального законодательства привело в движение все значимые, специфические   группы и категории  европейского сообщества, стремящиеся лигитимизировать свой правовой статус и добиться для себя максимальных прав и свобод, установленных международными демократическими нормами. Усиление борьбы за гендерное равноправие лучшей половины человечества, нарастающее давление сексуальных меньшинств, расширение профсоюзного движения, протестные выступления нацменьшинств во Франции -  индикаторы  высокой общественной активности  европейского третьего сектора.

Не объединившись в транснациональную систему,  лишенные голоса русские, проживающие на территории ЕС, окажутся за порогом законотворческого процесса, что в последствие может существенно затруднить русскому сообществу выход на параметры   организации достойной  жизни в молодом общеевропейском государстве.

При всем том, что все мы по - разному воспринимаем  мир и окружающую нас действительность, существуют критерии, остающиеся цементирующей основой русского единения.

Общность истории, культуры, языка, народных традиций позволяет нам в любом уголке цивилизации  сохранять национальную идентификацию, а следовательно, добиваться нормальных условий своей самореализации, включая право на получение и распространение информации на русском языке, который по оценке экспертов, входит в число пяти, наиболее востребованных в ЕС,  языков общения.

Такая постановка вопроса полностью соответствует принципам демократии и гражданского общества, установленным на территории Евросоюза органами власти и управления.

Сейчас наступил момент истины, когда мы стоим перед выбором своей судьбы, зависящей исключительно от того,  сумеем ли в короткий срок объединиться в представительную систему и  повлиять на ход событий, или предпочтем остаться на задворках европейской жизни, оставшись у разбитого корыта и  посыпая головы пеплом, кляня собственную инерцию и нерасторопность.

Время на исходе. В обществе, как и в жизни, - кто не успел, тот опоздал.

И это не расхожие слова, не призыв к слепому объединению не известно кого с кем и во имя чего.  Существует осмысленная и внятная программа создания общинной системы и отдельных ее структурных звеньев. Авторский коллектив этой программы не претендует на истину в последней инстанции и приглашает к обсуждению проблемы и дальнейшей совместной работе всех, кто готов консолидировано действовать в интересах русского сообщества в Эстонии. Необходимо преодолеть синдром взаимной отчужденности и недоверия и дружно строить свой завтрашний день.

Сообща нам предстоит сформировать единый Оргцентр – мозг нарождающейся системы, способный не только генерировать идеи, но и организовывать деятельность по воплощению этих идей. Нужны опытные профессионалы - организаторы, идеологи, юристы, предприниматели, общественные деятели,   все те, кто практически  может помочь общему делу.

А дальше по общеизвестной формуле: «Цели ясны, задачи поставлены, за работу товарищи!»

Г. Быстров