- политической пассивностью
избирателей вообще и ее
русскоязычной части в особенности. Последние опросы населения
свидетельствуют о существенном сдвиге настроений в строну скептицизма
относительно пребывания Эстонии в Евросоюзе, эффективности деятельности
европейских институтов власти и своих
народных избранников в Европарламенте. Негативное влияние на умонастроение
большого числа людей оказал и глобальный финансово-экономический кризис, в той
или иной степени затронувший 2/3 населения страны. Причем, большинство
респондентов без оптимизма оценивают меры, предпринимаемые руководством ЕС по
выходу из кризиса, полагая, что подавляющее большинство этих мер направлено на
спасение ведущих экономик мира и следовательно будет осуществляться в интересах
крупных европейских государств. Вышеназванные умонастроения, вероятно,
предопределят и низкую общую явку участников голосования на предстоящих выборах
в Европарламент. Если бы выборы состоялись сегодня, то ожидаемая избирательная
активность не превысила бы 30 - 32%. В случае ухудшения социально –
экономической обстановки в следующем году, что прогнозируется по-существу всем
экономическим сообществом, к избирательным урнам придет около 25% избирателей,
что вполне сравнимо с европарламентскими выборами 2004 года.
Такая низкая активность снизит
проходную квоту до 37-38.000 избирателей, но предельно обострит политическую
борьбу за каждый голос. При этом преимущество, несомненно, получат партии,
опирающиеся на свой традиционный активный электорат. Такой электорат имеется у
ЦП, реформистов, Исамаалийта и в меньшей мере у СДП. Именно эти партии и
поведут главную борьбу за депутские места.
Следует
отметить, что недостаточно эффективные действия всех ветвей власти в социальной
и экономической сферах, нарастающее опасение значительной части населения
снижения жизненного уровня как никогда раньше будут предопределять результаты
голосования. Это означает неизбежные предвыборные трудности для партий правящей
коалиции, которым предрекают в лучшем случае по одному депутатском мандату из
шести. В то же время Центристская партия, не обремененная ответственностью за
деятельность правительства и находящаяся в оппозиции, напротив, продолжает
набирать рейтинг популярности; по состоянию на 01.11.08. по этому показателю
центристы более, чем на 8,0 % обошли своих главных соперников – партию Реформ и
разрыв продолжает увеличиваться. По мнению многих политаналитиков, опирающихся
на данные социологических опросов, при такой динамике, ЦП вполне может
расчитывать как минимум на 3 депутатских мандата. Следует, однако, с большой осторожностью
доверяться как социологическим опросам, так
и политпрогнозам, сделанным за 2-3месяца до выборов, тем более, что такие исследования
подразумевают элементы «запланированной неточности» в пользу заказчика,
страдают погрешностью в пределах 10-15 % вследствие узкого спектра опрашиваемого
электората, а главное – не рассматривают возможности кардинального изменения
ситуации вследствие какого – либо непредвиденного события или задействования
высокоэффективного пиар-технологического приема, как это было, к примеру, с раскруткой Ильвеса
на предыдущих выборах в Европарламент.
Вообще следует
иметь ввиду тот факт, что свыше 35% потенциального электората относится к
категории «глубокого пассива», т.е. крайне редко участвует в
общественно-политической жизни страны, причем 3/4 из них практически не
участвует в выборах. В абсолютном выражении это весьма внушительная цифра,
составляющая в совокупности 200 – 250,0 тысяч человек. В социальном плане эта
невостребованная категория избирателей представляет группу малоимущего
населения, потерявшую доверие к власти (около 55%), срез нигелистически
настроенной молодежи (около 25%) и слой «самодостаточной», высокодоходной
группы населения (около 10%). Остальные
10% «пассива» распределяются по другим социально-возрастным группам.
Необходимо
отметить и то, что русскоговрящий электорат имеет свои особенности, которые
следует учитывать при организации избирательной кампании. В частности, русская
электоральная среда менее склонна к устойчивым политическим симпатиям и поэтому
легко подвержена идеологической обработке и полит-технологическим приемам.
Другой характерной особенностью неэстонцев является большее отчуждение от
власти, что предопределяет и пониженный интерес к выборным процессам.
Примечательно,
что ведущие партии упорно избегают эту категорию избирателей, как более
«затратную» и трудно организуемую, предпочитая тактику «перетягивания» активных
электоральных групп у своих конкурентов. На наш взгляд, при ограниченности
электорального ресурса, такая тактика является ошибочной, что только на руку
молодым партиям, каковой и является Объединенная Левая партия, способная
востребовать этот глубинный электоральный ресурс.
Главный вывод
настоящего материала можно
свести к тому, что на сегодняшний день ОЛП располагает благоприятными стартовыми возможностями для
развития положительной динамики завоевания голосов в «русской электоральной
зоне». Однако, предстоящую избирательную кампанию целесообразно расценивать как
пробный шаг и направить на обеспечение
роста партийного влияния на
электоральные массы в целях оказания реальной конкуренции с главными политическими
соперниками.
Совершенно очевидно, что при
самой высокоэффективной избирательной кампании, одержать победу над центристами
и другими ведущими партиями за шесть месяцев не представляется возможным даже в
теоретическом плане. Эта задача – более далекой перспективы, над которой предстоит
серьезно работать. Но предстоящие выборы
смогут обеспечить занятие более выгодной позиции для закрепления успеха на
ближайших муниципальных выборах и позднее самоусиления на выборах в Рийгикогу.
Центр инициатив избирателей
|
