Диалог

Вопрос, прямо скажем, не из легких. И, похоже, что мировое сообщество еще не определило такой грани.

После трагических событий в США, Испании, Англии, человечество отчетливо осознало растущую угрозу расширения терроризма и необходимость объединения усилий мирового сообщества в борьбе с этим злом.

Правительства США и европейских стран в рамках антитеррористических мероприятий  разработали и осуществили пакет мер, направленных на предотвращение терактов, обнаружение и   уничтожения террористических групп.  Это, как утверждают официальные источники, позволило понизить уровень террористической угрозы и прибавило нам оптимизма относительно своей безопасности.

Понимая, что борьба с терроризмом сопряжена с усилением бдительности и с постоянным мониторингом передвижения террористических группировок, европейская общественность поначалу весьма снисходительно относилась к тому, что политическая элита заступает за ту черту, где начинаются права человека на частную жизнь, на свободное передвижение и т.д.

И только тогда, когда власти позволили силовым структурам заводить на каждого досье, прослушивать телефонные переговоры, контролировать личную переписку, залезать в электронную почту, а в некоторых странах задерживать и содержать под стражей лиц, подозреваемых в связях с террористами, стало понятно, что вмешательство в нашу частную жизнь практически обрело силу международного закона. На самом деле, большинство из деяний такого рода противоречит конституционным положениям любой европейской страны, ибо в любых демократических государствах высшей ценностью признаётся человек и его фундаментальные права гарантируются государством.

Если  государство  во имя каких-то более важных целей отступает от конституционных норм и обретает право тотального контроля над личностью, возникает реальная угроза свертывания демократии.